利益驱动是塑料托盘市场各类乱象发生的始作俑者，再进一步来说，处置与收益严重违反和极不对称是塑料托盘市场乱象屡禁不止的根源。纵观当下的各类塑料托盘市场之所以违法违规多次发生无不与原则、规矩、甚至立法不完整及处置太轻有关。

依法依规对打乱塑料托盘市场、危祸塑料托盘市场的做法予以从严惩罚的主要作用不言自喻，对全部社会和工作发生警示，防止类似工作再次发生，让塑料托盘市场遵从展开规律使其不偏离正轨是完结有用惩罚的起点和落脚点。可是，假设处置额度大幅低于违法收益，就会在一定程度上鼓动、鼓动公司和单个依托违法违规来完结更大的收益，毕竟会构成依然故我、随心所欲、信马由缰的塑料托盘市场工作环境，对塑料托盘市场化、法制化的塑料托盘市场冲击无疑是毁灭性的，我们无理由不警惕、不惊醒而加以大力防范。

我们或许在履历了“欣泰电器”因虚伪上市遭遭到的严重惩罚实际以后会从中吸取更多的深化经验；但与“万福生科、绿大地”等违法违规所得对比，我们存在的侥幸心理或许更为严重。因此，对违法违规的从严惩罚不是权宜之计，而应成为一种常态、一种常规。紧绷监管之弦，弹奏出调和之音，才华非常好地保护塑料托盘市场公平正义，社会各界极力呼叫的刚性退市，倒霉出清，净化塑料托盘市场环境才华实在得以完结。

可是，仔细研读《证券法》中的条款，其处置条款之轻无异于不得要领，也才有对“安硕信息”涉嫌误导性陈述，宣告触及公司将来运营信息时不完整、不精确，不行慎重客观进行区区顶格的罚款60万元处置，对高某给予警告，并处置款30万元；对曹丰给予警告，并处置款20万元。如此处置又怎能起到应有的警示作用？又如何能让违法者遭到震慑害怕？让后来者望而却步？因此，对《证券法》中不适宜、落后于时代展开的有关条款进行修订尤显必要和火急。

我们可以大约的算算账：实习控制人高某及联席股东占公司总股本的30.09%，未稀释之前的股份数大约0.205亿股，股价从2014年4月30日收盘价28.3元，推高到2015年5月13日的最高成交价474元，账面浮赢从前抵达惊人的91亿元之巨，依照除权除息摊薄股本以后，依照2016年7月12日的收盘价47.10元计算，其市值亦高达194亿元，与区区60万元公司罚款和对自个的处置对照何止是小巫见大巫。显着，这么的处置力度是很难对其发生有用震慑的。

与世界上通行做法对比，更能看出中国对托盘厂家违法做法的“宽恕”。如美国塑料托盘市场是以信息宣告为原则的监管，美国证券法的基地是保护出资者。一旦出资者以为上市公司存在财务造假的嫌疑就可以向法院申诉索赔，出资者参加诉讼的办法是“集团诉讼”。集体诉讼选用的是“默示参加，明示退出”原则，出资者只需不明确标明抛弃参加诉讼，假设其他相同条件的出资者获得了补偿，他不主动参加诉讼程序也能相同获赔。这么的诉讼索赔可以让上市公司付出沉重价值。中国已经成为世界第二大经济体，中国托盘厂家容量和体积也已不容小觑，但如今的处置力度只能算作“毛毛细雨”，既不痛也不痒，难以让违法违规上市公司发生实在的“害怕”，起不到“以儆效尤”的作用。

沉疴还得用猛药。各种违法违规工作透露出假设监管乏力，惩罚不妥、不严，托盘厂家屡禁不止的乱象将对社会发生严重的长时间危害。当然，处置不是目的，但却是规范工作展开必不可少的方法。假设处置规范太松，额度太小，甚至大幅低于违法收益，会在一定程度上鼓动、鼓动公司或单个依托违法完结更大的收益，毕竟构成依然故我、随心所欲、信马由缰的塑料托盘市场工作环境。法则法规的惩罚作用不只要体如今对其时违法工作的补偿和处置上，更要体如今宣告警示、警戒上，防止类似工作再次发生才是毕竟目的。假设惩戒不到位，会鼓动更多公司和单个干起违法违纪阴谋，就难以圏住腾跃四溢的本钱塑料托盘市场之祸水。

固然，我们在发起从严惩罚的一同，还必须留心和防止权力乱用现象，防范或许的乱罚款、权力寻租等现象。但对明知不可为的违法违规的惩罚决不能心存慈悲手下留情左顾右盼，然后失掉法则应有的惩戒和威慑力，失掉塑料托盘市场公平正义，失掉宽广股民对托盘厂家出资的决计。

为此，在拟定证券工作管理办法时，不妨参阅世界通行做法，依照公司和自个违法所得额多少、社会危害巨细，合理判定赏罚额度，让他们在道德上遭受呵斥，在经济利益上占不到一点点廉价并为此付出一定价值。一同，也要给予公司和自个必要的申诉权力，在确保法则威慑力的前提下，防范或许的行政权力乱用，最大极限发挥行政监管在整治工作乱象中的活跃作用，非常好地保护和推动托盘厂家的健康展开。